Conflict in Supreme Court–Constitutional Court Jurisprudence and Legal Certainty Regarding the Age Limit for Regional Head Candidates
DOI:
https://doi.org/10.57255/hakamain.v3i2.1768Keywords:
age limit for regional heads, Constitutional Court Decision No. 70/PUU-XXII/2024, regional elections, candidacy requirements, determination of candidate pairs, KPU, inauguration, election lawAbstract
This article analyzes the constitutional and electoral implications of Constitutional Court Decision No. 70/PUU-XXII/2024, which affirms that the minimum age requirement for regional head candidates is calculated from the date the candidate pairs are designated by the General Elections Commission (KPU), not from the date of inauguration. The study is conducted within the context of a prolonged interpretive debate between Supreme Court Decision No. 23/P/HUM/2024—which upheld the “inauguration” interpretation—and the Constitutional Court’s decision, which affirmed the “KPU designation” interpretation. This article examines the regulatory history of age requirements for regional heads, the Constitutional Court’s reasoning in rejecting the petition for a judicial review, the implications for the conduct of regional elections, the government’s response stating its respect for the Constitutional Court’s decision, and the broader dimensions of the jurisprudential conflict between the Supreme Court and the Constitutional Court. The study also formulates recommendations to ensure legal certainty in the conduct of future regional elections.
References
Asshiddiqie, Jimly. (2006). Hukum Acara Pengujian Undang-Undang. Jakarta: Sekretariat Jenderal MK RI.
Budiardjo, Miriam. (2008). Dasar-Dasar Ilmu Politik (Edisi Revisi). Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Fatmawati. (2005). Hak Menguji (Toetsingsrecht) yang Dimiliki Hakim dalam Sistem Hukum Indonesia. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Haris, Syamsuddin (Ed.). (2019). Masalah-Masalah Demokrasi dan Kebangsaan Era Reformasi. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
Isra, Saldi. (2010). Pergeseran Fungsi Legislasi. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Mahkamah Konstitusi RI. (2024). Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi 2024. Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal MK RI.
Norris, Pippa. (2015). Why Elections Fail. Cambridge: Cambridge University Press.
Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2020 tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Wali Kota dan Wakil Wali Kota.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 23/P/HUM/2024.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 70/PUU-XXII/2024.
Siahaan, Maruarar. (2011). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Edisi Kedua). Jakarta: Sinar Grafika.
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2014 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali dalam Perkara Pidana.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (khususnya Pasal 24C).
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Wali Kota.
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.
Putusan MK Nomor 62/PUU-XXII/2024, perihal Pengujian UU No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara.
Siahaan, Maruarar. (2011). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (Edisi Kedua). Jakarta: Sinar Grafika.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara (Lembaran Negara RI Tahun 2004 Nomor 5).
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (Lembaran Negara RI Tahun 2024 Nomor 1).
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi (Lembaran Negara RI Tahun 2003 Nomor 98).
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu Kota Negara (Lembaran Negara RI Tahun 2022 Nomor 41)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Citation Check
License
Copyright (c) 2024 Theo Pangarapenta Sembiring, Dzaka M. Hakim
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
